Вугільним електростанціям дозволяється знову працювати на повну потужність, щоб розвантажити газові електростанції. Оскільки використання газу для виробництва електроенергії «справжня ганьба», говорить міністр Роб Джеттен (D66) з питань клімату та енергетики. Газ вкрай потрібен для зберігання на наступну зиму, зараз, коли Росія припиняє постачання газу.
Джеттен поки не може сказати, що дасть захід. Експерт з енергетики Люсія ван Геунс з Гаазького центру стратегічних досліджень оцінює від 2 до 2,5 мільярдів кубометрів газу на рік. «Якщо ми щотижня доповнюємо те, що технічно можливо, то сховище може бути заповнено на 80 відсотків. Я сподіваюся, що ми досягнемо 90 або 95 відсотків».
Чи достатньо це – залежить від зимових температур і поведінки президента Путіна. Ван Геунс враховує, що після защемлення Німеччини президент Росії зробить наступні кроки. «Навіть довгострокові контракти більше не дотримуються. Причину спершу назвали “Технічна”, але, ймовірно, стратегічна. Той факт, що через Нордстім 1 на 60 відсотків менше потоків, зараз впливає не лише на Німеччину, а й на Центральну Європу та навіть Італію».
Правова база
Збільшення спалювання вугілля, щоб мати можливість знизити газові електростанції, не є питанням натискання кількох кнопок. Айріс Олів’є з “Юніпер”, власник однієї з вугільних електростанцій, каже, що вона здивована таким рішенням.
«Це з нами не погоджено. На нас поширюється законодавча база для спалювання вугілля. Має бути внесено зміни. Після цього потрібно домовитися, що ми можемо викидати більше CO2, тому що наразі є невідкладне рішення. Далі ми також збираємося закупити додаткове вугілля, що займе тижні».
Топка
Вугільні електростанції виділяють набагато більше CO2, ніж газові електростанції. З подальшим розбурхуванням, здається, що «енергія» тепер має більшу вагу в портфоліо, ніж клімат.
Тим не менш, екологічна організація “Грінпіс” розчарована рішенням знову запустити вугільні електростанції на повну потужність. Прес-секретар Файза Улахсен: «З початку війни можна було вжити заходів для економії газу. Все, що ми чули, це те, що термостат потрібно було опустити». На думку “Грінпіс”, необхідно вжити більш фундаментальних заходів. «Чи повинні ми використовувати десять відсотків нашого газу в теплицях, де ми вирощуємо квіти для решти світу?»
Марджан Міннесма з кліматичної організації Urgenda вважає, що рішення Джеттена в короткостроковій перспективі «дуже погане для клімату». Але вона також бачить можливості. Власникам вугільних електростанцій більше не потрібно звітуватися перед кабінетом міністрів, коли їм знову дозволено працювати на повну потужність.
«Якщо гроші, які виділяються в результаті, будуть належним чином використані для структурної економії енергії, то вони дійсно стануть у нагоді згодом», — каже Міннесма. Вона каже, що «з кровоточивим серцем» вона приймає рішення знову запустити вугільні електростанції на повну потужність. «У жодному разі Путін не повинен думати, що ми хочемо кинути Україну. Ми дійсно повинні зробити все можливе, щоб разом подолати це».
