Поки що немає великої поспіху з медико-етичними питаннями, які розглядаються в Гаазі. У своїх перших дебатах з цих часто гострих питань міністр охорони здоров’я Койперс часто обіцяв, що вступить у дискусії, попросить внести уточнення і розгляне питання.
Палата представників, усвідомлюючи всю вразливість до цього, виявила розуміння з багатьох питань. Зрештою, це стосується «важливих питань, які, по суті, стосуються життя і смерті», сказав лідер SGP Ван дер Стаай.
Однією з таких проблем є робота з ембріонами. Частина дому хоче мати можливість вирощувати їх для дослідницьких цілей. Зараз це заборонено. VVD і D66 працюють над пропозицією скасувати цю заборону. Але в коаліційній угоді вже домовлено з двома іншими коаліційними партіями CDA і ChristenUnie, що законопроект не буде обговорюватися протягом цього терміну уряду.
Лідер партії D66 Патернотт піддався критиці з боку лівої опозиції, яка виявилася нетерплячою. “Це займає занадто багато часу”, – сказала Аріб з PvdA. «Врешті-решт, нічого не відбувається», – додав SP’er Hijink.
Лідер ChristenUnie Сегерс ще раз пояснив, у чому полягають труднощі для християнської сторони коаліції. «Я думаю, що це дуже інструментальний погляд на життя. Розвивайте його, використовуйте для досліджень, а потім йдіть. Для мене це занадто далеко».
Компроміс
Так, визнав Патернотт, у коаліції з двома ліберальними партіями та двома християнськими партіями можна йти на компроміс з усім, що є медико-етичним. Він наголосив, що буде подана пропозиція D66/VVD щодо відбору ембріонів при ЕКЗ.
Коротко про цю пропозицію: ембріони вже можна відбирати для розміщення, якщо є докази, що вони мають спадкове захворювання. Але це також повинно бути можливим для ембріонів, які не хворіють на захворювання, але є «носіями», кажуть дві ліберальні групи. Це має запобігти тому, що хвороба передається. «Мінімальна зміна», – переглянув законопроект Hijink (SP).
Але «медична етика» — це не лише питання компромісу всередині коаліції, багато партій діють обережно через свою чутливість. Це вийшло на перший план у дискусії, де майже не було перехресного слова. “Позиції відрізняються”, – сказав Сегерс. «Але ми все одно можемо вести ці розмови в поважній формі».
Аборти та демонтрації
Однією з тем, яка широко обговорювалася, був аборт. У цьому відношенні Палата представників в останні місяці зробила кроки: скасовано обов’язковий період охолодження, а таблетки для переривання вагітності стають доступнішими. Але бажати також є чого, повідомляє частина Будинку.
Наприклад, жінки в клініках для абортів мають бути краще захищені від залякування з боку активістів проти абортів, наприклад, VVD, SP, PvdA, GroenLinks і D66. Чи не має бути для цього національна політика, запитали самі сторони. Тепер за це відповідають муніципалітети, і політика сімнадцяти клінік у Нідерландах відрізняється.
Член VVD Ван Вейнгаарден похвалив мера Арнема Маркуча, який створив буферну зону довжиною 500 метрів навколо клініки для демонстрантів. «Як ліберал, я думаю, що демонстрації мають бути, але демонстрації мають бути орієнтованими на політику, а не на те, щоб вражати жінок».
Койперс відповів, що структурного залякування не було. «Йдеться про історії хвороби». Це також причина, яку муніципалітети повинні знати самі, за словами міністра. Ван Вейнґарден, серед інших, не був задоволений цим, бо «за буденністю ховаються індивідуальні травми». Койперс зрештою пообіцяв стежити за ситуацією і повернутися до неї після літа.
До чого міністр також пообіцяв повернутися, так це: оцінка Закону про донорство, організація пізнього переривання вагітності, паліативне переривання вагітності, післяоперативний догляд, лист очікування в експертному центрі з питань евтаназії та нерівності у фінансуванні ЕКЗ для гей-пар.
Ретельне зважування
Багато тем є на тарілці Койперса, визнала член PvdA Аріб, «і це лише перші дебати міністра з цього приводу». Але вона також зазначила, що вибори були рік тому. «Тож ми повинні рухатися далі».
Здавалося, що Койперс також усвідомлював це, але в той же час він пом’якшив очікування щодо часозатратності. «Медико-етичні питання вимагають ретельного розгляду таких цінностей, як автономія, захист життя та наукового прогресу», – сказав міністр. «І це зважування ніколи не закінчиться».
