Палата представників бореться з тим, що власникам статусу за законом може бути надано пріоритет при виділенні орендованого житла. Власниками статусу визнаються біженці, які отримали посвідку на проживання після процедури надання притулку.
Під час парламентських дебатів щодо пропозиції PVV припинити це пріоритетне правило в муніципалітетах різні партії заявили, що можуть уявити, що є громадяни, які цього більше не розуміють. Поки що пропозиція PVV не може розраховувати на підтримку парламентської більшості.
Своїм законопроектом депутат від PVV Копс хоче унеможливити муніципалітетам надання статусу власника пріоритету над житлом, виключно на підставі того, що вони є власниками статусу. Копс хоче, щоб усі шукачі житла в усіх муніципалітетах оцінювалися однаково.
Кемпінг
«Ми бажаємо всім гарного дому, але хто жертви? Голландці, які живуть вже сім років, перебуваючи у листі очікування”, – сказав депутат від PVV Де Грааф. Він наводить приклад матерів-одиначок, які “мандрують від кемпінгу до кемпінгу” з дітьми.
Як виникла житлова криза в Нідерландах? NOS on 3 пояснює це в цьому відео:
PVV підтримується FvD, Groep Van Haga, BBB і JA21. «Там, де сини та доньки середнього голландця повинні чекати на будинок, власник статусу має таке право, і ми вважаємо це несправедливим», – сказав депутат Гоудзвард з JA21. Вони підтримають законопроект.
Правляча партія VVD погоджується з ними, що муніципалітети з нестачею житла не мають на меті віддавати перевагу власникам статусу, в той час як інші мешканці тривалий час стоять у черзі. Але чи підтримає VVD пропозицію PVV без сумнівів, депутат Де Гроот не хоче говорити. «Нам не вистачає приміщень для вирішення проблеми: занадто мало будинків», – сказав він.
Полегшення симптомів
CDA називає пропозицію PVV лікуванням симптомів, і бачить рішення в тому, щоб побудувати більше будинків, щоб власники статусу могли швидше інтегруватися. «Люди, про яких ми тут говоримо, мають статус біженців. Тому робити вигляд, що ви можете посадити їх у літак, – це дуже небезпечна думка», – сказав депутат Гертс.
ПМГ вважає законопроект про виключення правила пріоритету з Житлового закону, особливо з юридичної точки зору, несильним. Муніципалітети і надалі будуть мати юридичне завдання отримувати власників статусу, з цим правилом пріоритету або без нього, сказав депутат Бішшоп. «Чи досягнуто мети за допомогою цього законопроекту? Потік притулку має бути різко згорнутий. Тому що реальність така, що ми мучимо муніципалітети великими проблемами».
PvdA, GroenLinks і SP, серед інших, не брали участі в дебатах. Вони письмово заявили, що вони не «за» і що в основному шукають рішення на ринку житла.
